
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
"19" березня 2020 р. Справа № 911/3071/19
Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу
за позовом Фізичної особи-підприємця Петровіцького Андрія Володимировича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органічні сімейні продукти»
про розірвання договору оренди та стягнення грошових коштів у розмірі 364 944,36 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Петровіцький Андрій Володимирович звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органічні сімейні продукти» про розірвання договору оренди та стягнення грошових коштів у розмірі 364 944,36 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем грошових зобов`язань, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за договором оренди приміщення б/н від 01.05.2019, наявність якої є підставою для розірвання договору в порядку Закону України «Про оренду землі» та відповідно стягнення з відповідача 314 516,13 грн. заборгованості зі сплати орендних платежів, 1918,35 грн. 3% річних та 48 509,88 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвалою суду від 20.01.2020 відкрито провадження по справі № 911/3071/19. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.02.2020.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі № 911/3071/19 відкладено підготовче судове засідання на 11.03.2020.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2020 у справі № 911/3071/19 відкладено підготовче судове засідання на 19.03.2020.
Поряд з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 по 03.04.2020.
Листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.
Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 "Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину" визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 до 03.04.2020, призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).
З метою повідомлення учасників справи, що судове засідання, яке призначено на 19.03.2020 о 15:00 не відбудеться, секретарем судового засідання здійснено телефонограму, яку отримано представником позивача - Шевченко М.О.
Враховуючи зазначене, суд повідомляє учасників справи, що судове засідання, яке призначено 19.03.2020 о 15:00 не відбудеться.
Про дату, час і місце розгляду справи учасники будуть повідомлені ухвалою суду.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи, що судове засідання 19.03.2020 о 15:00 не відбудеться.
2. Про дату, час і місце розгляду справи учасників повідомити ухвалою суду.
3. Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено та підписано 20.03.2020.
Суддя Л.В. Сокуренко
The court decision No. 88323988, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/3071/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: