
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
"18" березня 2020 р. Справа № 911/3031/19
Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
до ОСОБА_1
про повернення майна у державну власність.
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення майна у державну власність.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач без достатніх на те правових підстав, ухиляється від будь-яких дій по поверненню об`єкта незавершеного будівництва до державної власності.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 розгляд справи № 911/3031/19 прийнято позовну заяву до розгляду; призначено підготовче засідання у справі № 911/3031/19 на 19.02.2020.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі № 911/3031/19 відкладено підготовче судове засідання на 18.03.2020.
Поряд з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 по 03.04.2020.
Листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.
Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 "Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину" визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 до 03.04.2020, призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).
З метою повідомлення учасників справи, що судове засідання, яке призначено на 18.03.2020 о 14:50 не відбудеться, секретарем судового засідання здійснено телефонограму, яку отримано Начальником юридичного відділу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях - Кірпічевою Т.Б.
Враховуючи зазначене, суд повідомляє учасників справи, що судове засідання, яке призначено на 18.03.2020 о 14:50 не відбудеться.
Про дату, час і місце розгляду справи учасники будуть повідомлені ухвалою суду.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи, що судове засідання 18.03.2020 о 14:50 не відбудеться.
2. Про дату, час і місце розгляду справи учасників повідомити ухвалою суду.
3. Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено та підписано 20.03.2020.
Суддя Л.В. Сокуренко
The court decision No. 88323985, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3031/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: