
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
"20" березня 2020 р. Справа № 911/187/20
Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Фарм»
про стягнення 16 761,25 грн.
Без виклику учасників судового процесу;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Фарм» про стягнення 16 761,25 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 420069740 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу в частині здійснення оплати за спожиту електричну енергію. У зв`язку із вищенаведеним позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з відповідача 14 104,68 грн. основного боргу, 1 991,53 грн. пені, 247,40 грн. 3% річних та 417,64 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 28.01.2020 було відкрито провадження у справі № 911/195/20 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено засідання у справі на 27.02.2020.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2020 відкладено судове засідання на 25.03.2020.
Поряд з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19” з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 по 03.04.2020.
Листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.
Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 “Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину” визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 до 03.04.2020, призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).
Враховуючи зазначене, суд повідомляє учасників справи, що судовий розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження 25.03.2020 о 14:50 не відбудеться.
Про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи, що судовий розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження 25.03.2020 о 14:50 не відбудеться.
2. Про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження учасників справи повідомити ухвалою суду.
3. Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.В. Сокуренко
The court decision No. 88323980, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/187/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: