Court ruling № 88319955, 19.03.2020, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7669/14-ц

Категорія 83

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Зазначав, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29.09.2014 було накладено арешт на легковий автомобіль Porsche Cayenne S, кузов № НОМЕР_1 , чорного кольору, тип легковий універсал, рік випуску 2003.

17.10.2014 було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаної ухвали та накладено арешт на його рухоме майно.

До того ж, згідно з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2014 було задоволено позов ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

У рахунок погашення його заборгованості перед ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» за кредитним договором № 50-К.02/29/05/08 від 29.05.2018 у розмірі 16 534 доларів США 70 центів звернуто стягнення на транспортний засіб Porsche Cayenne S, кузов № НОМЕР_1 , чорного кольору, тип легковий універсал, рік випуску 2003, переданий ним у заставу.

В подальшому транспортний засіб Porsche Cayenne S, кузов № НОМЕР_1 , чорного кольору, тип легковий універсал, рік випуску 2003 було вилучено державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Посилаючись на те, що станом на 28.11.2017 він повністю погасив заборгованість перед ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» за кредитним договором № 50-К.02/29/05/08 від 29.05.2018 у розмірі 16 534 доларів США 70 центів, просив скасувати заходи забезпечення позову.

Суд, вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29.09.2014 заяву ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про забезпечення позову у справі за позовною заявою ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задоволено (а.с. 52-53).

Накладено арешт на легковий автомобіль «Porsche Cayenne S», кузов № НОМЕР_1 , чорного кольору, тип легковий універсал, рік випуску 2003.

Згідно з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2014, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.02.2015, позов ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задоволено (а.с. 67-71, 135-136).

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» за кредитним договором № 50-К.02/29/05/08 від 29.05.2008 у розмірі 16 534 дол. США 70 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 196 631 грн. 69 коп. звернуто стягнення на транспортний засіб Porsche Cayenne S, кузов № НОМЕР_1 , чорного кольору, тип легковий універсал, рік випуску 2003, переданий у заставу ОСОБА_1 та належний ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», визначено початкову ціну для його подальшої реалізації - на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Згідно з постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Андрійка Є.Л. від 04.12.2014 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду першої інстанції (а.с. 93-94).

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки за заявою позивача було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2014, доказів того, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2014 виконано суду не надано, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 19.03.2020.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук