Decision № 88318924, 19.03.2020, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.03.2020
Case No.
681/208/20
Document №
88318924
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 681/208/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» (далі – Спілка) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

18 лютого 2020 року Спілка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідачки 19388 грн. 20 коп. боргу за неповернутим кредитом, процентів, пені, а також судові витрати в сумі 2102 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача вказував, що відповідачка ОСОБА_1 23 лютого 2017 року уклала зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК-50/0047/17/129/99, а також додатковий договір № 1, за якими отримала транш у розмірі 10179 грн. 70 коп., за наслідками видачі котрого сума неповернутого кредиту становила 10179 грн. 70 коп. Вказані кредитні кошти за заявою позичальника були перераховані на реквізити картки «ПриватБанк».

ОСОБА_1 зобов`язувалася сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 72 % річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, що за період з 02 липня 2018 року по 05 лютого 2020 року становить 6258 грн. 96 коп.

Відповідачка не виконувала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, а тому кредитодавцем нараховано пеню в розмірі 1 % за кожен день прострочення від простроченої заборгованості, що за період з 24 липня 2018 року по 05 лютого 2020 року складає 7696,07 грн.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у неї перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум.

Відповідачка, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 26 лютого 2020 року строк, відзив на позовну заяву не подала. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 23 лютого 2017 року уклала зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК-50/0047/17/129/99, а також додатковий договір № 1, за якими отримала транш у розмірі 10179,70 грн., котрий було перераховано на реквізити картки «ПриватБанку», що стверджується даними платіжного доручення № 8810, котрі вона зобов`язувалася повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 72 % процентів річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені пп.9 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 23-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі.

На підставі п.3.4 розділу 3 вказаного кредитного договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у п.3 останнього укладеного сторонами додаткового договору, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором.

Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору та додаткових догорів до нього, відповідно до умов яких, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з відповідачки підлягає стягненню заборгованість, котра станом на 05 лютого 2020 року становить 19388 грн. 20 коп. та складається з: 5433 грн. 17 коп. – сума несплаченого тіла кредиту, 6258 грн. 96 коп. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 02.07.2018 року по 05.02.2020 року, 7696 грн. 07 коп. – сума несплаченої заборгованості по пені за період з 24.07.2018 року по 05.02.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по кредитному договору № СК-50/0047/17/129/99 від 23 лютого 2017 року, що станом на 05 лютого 2020 року складається з: 5433 грн. 17 коп. – сума несплаченого тіла кредиту, 6258 грн. 96 коп. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 02.07.2018 року по 05.02.2020 року, 7696 грн. 07 коп. – сума несплаченої заборгованості по пені за період з 24.07.2018 року по 05.02.2020 року, а всього 19388 ( дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 2102 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач – Кредитна спілка «СуперКредит», ідентифікаційний код 37917325, місцезнаходження: м. Київ, проспект П.Григоренка, 39б, оф.123, поштовий індекс 02140.

Відповідач – ОСОБА_1 , згідно відмітки Державної податкової інспекції у Полонському районі від 20.11.2012 року, має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 88318924 ?

Документ № 88318924 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 88318924 ?

Дата ухвалення - 19.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88318924 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88318924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88318924, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 88318924, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 88318924 refers to case No. 681/208/20

This decision relates to case No. 681/208/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88318922
Next document : 88347163