Court ruling № 88317546, 17.03.2020, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 2/582/78/20

Справа № 582/148/20

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Петен Я.Л.,

за участю секретаря – Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , м. Суми, до ТОВ АФ "Хоружівка", с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з цим позовом та просила суд ухвалити рішення, яким розірвати договори оренди земельних ділянок, укладені 04.12.2013 між нею та ТОВ АФ "Хоружівка" з додатковими угодами від 04.12.2013 до них, та стягнути з ТОВ АФ "Хоружівка" на її користь 17634,68 грн. заборгованості з орендної плати за 2019 рік, та 3363,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

16.03.2020 до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, розгляд заяви позивач просить провести без її участі. Крім того, просить повернути у зв`язку з цим судовий збір у сумі 2522,40 грн., сплачений нею при поданні позовної заяви до суду.

Належним чином повідомлений представник відповідача у судове засідання не прибув.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги щодо повернення позивачеві сплаченого судового збору при поданні нею вказаної заяви до суду в сумі 2522,40 грн., суд вважає за необхідне зазначити таке.

При поданні позивачем до суду позову про про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення коштів, позивачем сплачено судовий збір у сумі 3363, 20 грн.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року, крім іншого, прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про часткове повернення судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог, та повернуто останній з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 840,80 коп., за квитанцією № 0.0.1610541368.1 від 10.02.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за його заявою (клопотанням).

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про відмову у поверненні ОСОБА_1 судового збору в сумі 2522,40 грн., сплаченого нею при поданні позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Суми, до ТОВ АФ "Хоружівка", с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок, - залишити без розгляду.

У поверненні судового збору - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен