
ПОСТАНОВА
іменем України
19 березня 2020 рокуСправа №451/279/20 Провадження № 3/451/224/20
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ ``Систем Алмаз збут``, майстром, з середньою технічною освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , 23.02.2020 року, о 01 год. 40 хв., в с. Гримайлівка, Бродівського району, керував автомобілем ``ЗАЗ 1102`` н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння підтверджується висновком медичного огляду № 85 від 23.02.2020 року, виданим Бродівською ЦРЛ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.
Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:
- із протоколу серії БД №377460 від 23.02 року вбачається, що ОСОБА_1 , 23.02.2020 року, о 01 год. 40 хв., в с. Гримайлівка, Бродівського району, керував автомобілем ``ЗАЗ 1102`` н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння підтверджується висновком медичного огляду № 85 від 23.02.2020 року, виданим Бродівською ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);
- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 23.02.2020 року вбачається, що цього дня, спільно з поліцейським Цабан А.М. в с. Гримайлівка, Бродівського району, було зупинено автомобіль ``ЗАЗ 1102`` н.з. НОМЕР_2 , в якого була технічна несправність, а саме не працював лівий габарит. При зупинці даного транспортного засобу, було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 , який керував без посвідчення водія. При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, нечітка мова, тремтіння пальців рук. Згідно висновку медичного огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);
- із висновку результатів медичного огляду КНП «Бродівська ЦРЛ» № 85 від 23.02.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.4);
- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 23.02.2020 року вбачається, що цього дня, близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 рухався на автомобілі ``ЗАЗ 1102`` н.з. НОМЕР_2 попередньо випивши спиртне, а саме самогон, додому до свого друга і був зупинений працівниками поліції (а.с.5);
- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 23.02.2020 року вбачається, що цього дня, ОСОБА_1 рухався на автомобілі ``ЗАЗ 1102`` н.з. НОМЕР_2 попередньо випивши спиртне, а саме самогон, до дому ОСОБА_3 і був зупинений працівниками поліції (а.с.6);
- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №738807 від 23.02.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.7);
- із розписки ОСОБА_4 від 23.02.2020 року, з якої вбачається, що він отримав від працівників поліції автомобіль ``ЗАЗ 1102`` н.з. НОМЕР_2 (а.с.8);
Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Суддя Семенишин О. З.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяСеменишин О. З.
The court decision No. 88316411, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 451/279/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: