Decision № 8831601, 07.04.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
07.04.2010
Case No.
17/39
Document №
8831601
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.04.10 р.                     Справа № 17/39                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК Західтранссервіс», с. Минай, Ужгородський район

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансЛайнс», м. Донецьк

про стягнення 8200,00 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: Добряк С.М. - довіреність

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК Західтранссервіс», с. Минай звернулось до господарського суду з позовною заявою до : Товариство з обмеженою відповідальністю «ТрансЛайнс», м. Донецьк про стягнення стягнення 8200,00 грн..

В обґрунтування позову позивач посилається на договір перевезення вантажів автомобільним транспортом №13/05 від 13.05.2009р заявки на перевезення, рахунки-фактури CMR, товарно-транспортну накладну, платіжні доручення, претензію та відповідь на неї.

В якості правової підстави позову посилається на ст.526-527 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзив не надав, у судовому засіданні усно пояснив, що у його бухгалтерському обліку існує заборгованість перед позивачем у сумі 8200,00грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача ,господарський суд, встановив:

13.05.2009р. між сторонами був укладений договір перевезення вантажів автомобільним транспортом за №13/05 (далі – договір) (а.с. 11-13). Предметом даного договору – є взаємовідносини сторін у процесі організації та виконанні перевезення вантажів автомобільним транспортом на умовах вказаних у заявки, яка є невід’ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.п.5.3 п.5 договору, розрахунок між сторонами здійснюється на підставі рахунку „Перевізника” та акту виконаних робіт впродовж 10 банківських днів з моменту отримання оригіналу рахунку та акту виконаних робіт „перевізника”.

Відповідно до п.п.7.1 п.7 договору, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов’язань на підставі діючого законодавства.

Зобов’язання щодо перевезення були виконані позивачем у повному обсязі, без заперечень, на підставі заявок на перевезення, про що свідчать та відповідачем не спростовуються: CMR №059816, товарно-транспортна накладна №1254 та платіжні доручення в підтвердження часткової оплати по виставленим рахункам.

У зв’язку з частковою оплатою відповідачем виставлених рахунків, на день звернення позивача з позовом, утворилась заборгованість на суму 8200,00грн..

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

-          відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав;

господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансЛайнс» (83086, м. Донецьк, вул.. Постишева, 11/3; 83052, м. Донецьк, б. Шевченко, 84/11; р/р26005001978000 у ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334270, ОКПО 33671362) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК Західтранссервіс» (89442, с. Минай, Ужгородський район, вул.. Свободи, 4; р/р26008290953771 АКБ „Укрсоцбанк” Закарпатської філії у м. Ужгород, МФО 312011, ОКПО 31225280) суму основної заборгованості у розмірі 8200,00грн.; 102,00 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 8831601 ?

Документ № 8831601 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8831601 ?

Дата ухвалення - 07.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8831601 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8831601 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8831601, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 8831601, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 8831601 refers to case No. 17/39

This decision relates to case No. 17/39. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8831597
Next document : 8831606