
Справа № 753/24316/19
У х в а л а
"02" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» про визнання права та визнання дій незаконними,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» про визнання права та визнання дій незаконними.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.
Так, відповідно до вищевказаної норми процесуального закону позовна заява повинна, зокрема, містити: найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Цим вимогам позовна заява не відповідає, а саме: у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, за його наявності, або номер і серія його паспорта; не зазначені докази, що підтверджують обставини позову; способи захисту зазначені в пунктах 1, 2 позовних вимог не відповідають закону; у позовній заяві не зазначений перелік документів, який додається до неї.
Окрім того, відповідно до ст. 177 ЦПК України, позов не оплачений судовим збором у встановленому порядку та розмірі.
ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру (про визнання права на укладення договору; про визнання дії незаконною та неправомірною; про визнання відсутніми будь-яких зобов`язань), які підлягають оплаті судовим збором в розмірі 768,40 грн. за кожну. Враховуючи, що до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 768,40 грн., позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 1536,80 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» про визнання права та визнання дій незаконними залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Суддя:
The court decision No. 88315962, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 753/24316/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: