Court ruling № 88315613, 17.03.2020, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/664/17

Номер провадження № 1-кп/699/16/20

УХВАЛА

в порядку ст.333 КПК України

17.03.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора Кривошиї І.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Гречухи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016250190000177 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, 08.05.2016 у вечірній період часу, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи на березі р. Рось, що знаходиться по вул. Росьова в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, навпроти домоволодіння № 50, відпочивав за столиком вживаючи спиртні напої разом із ОСОБА_1 , з особою відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження № 12018250190000054 від 30.01.2018, та з ОСОБА_4 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку з його смертю). В ході відпочинку, коли ОСОБА_1 заснув, ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з особою відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження № 12018250190000054 від 30.01.2018 та ОСОБА_4 , здійснив таємне викрадення бувших у використанні речей належних ОСОБА_1 , а саме: чоловічої зимової шкіряної куртки фірми «ECHTES LEDER» розміру XL чорного кольору вартістю 2,450 грн., чоловічого шкіряного стандартного типу ременя вартістю 155 грн., матерчатої парасольки фірми «MONSOON UMBRELLA» чорного кольору в матерчатому чохлі аналогічного кольору вартістю 111 грн., лозового плетеного лакованого кошика середнього розміру з дугоподібною ручкою тримачем вартістю 208 грн., золотого хреста чоловічого типу вагою 1,89 г 585 проби вартістю 1,771 грн., грошових коштів в сумі 340 грн. Після чого, з місця події зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 5,035 грн.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні 17.03.2020 року прокурором заявлено клопотання про надання СВ Корсунь-Шевченківського ВП судового доручення про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення ринкової вартості визнаних у справі речових доказів бувших у використанні на момент вчинення кримінального правопорушення, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного проведення судового розгляду це необхідно встановити. Прокурор вказав, що вказані у клопотанні предмети передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, обговоривши в судовому засіданні питання, які підлягають до вирішення експертами, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наданням судового доручення слідчому відділенню Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області провести у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ч.3 ст.333 КПК України визначено, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В даному випадку суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 333 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання судового доручення про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.

Доручити слідчому відділенню Корсунь-Шевченківського відділення поліції у строк один місяць від дня отримання даної ухвали провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні з метою встановлення ринкової вартості визнаних у справі речових доказів, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість бувшої у використанні чоловічої зимової шкіряної куртки чорного кольору фірми «ECHTES LEDER» розміру XL, станом на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08.05.2016 року?

2. Яка дійсна ринкова вартість бувшої у використанні матерчатої парасольки фірми «MONSOON UMBRELLA» чорного кольору у чохлі аналогічного кольору, станом на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08.05.2016 року?

3. Яка дійсна ринкова вартість бувшого у використанні лозового плетеного лакованого кошику середнього розміру з дугоподібною ручкою тримачем, станом на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08.05.2016 року?

4. Яка дійсна ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «NOKIA RM-1136» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з картою пам`яті на 8 ГБ № 6021 НОМЕР_3 , станом на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08.05.2016 року?

5. Яка дійсна ринкова вартість бувшого у використанні золотого ланцюжка довжиною 55 см вагою 8 г 375 проби, станом на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08.05.2016 року?

Зобов*язати начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області Охріменка М.О. надати в розпорядження експертів речові докази в кримінальному провадженні, що передані під час досудового розслідування кримінального провадження потерпілому ОСОБА_1 на відповідальне зберігання на підставі зберігальної розписки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.