Court ruling № 88315409, 19.03.2020, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
19.03.2020
Case No.
628/964/18
Document №
88315409
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 628/964/18 провадження № 1-в/632/66/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Ніколайчук А.І., засудженого ОСОБА_1 , його захисника – Кравченка О.М., представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» Стещенка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року) та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», прозастосування щодо нього ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року) та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період із 01 жовтня 2018 року – дня взяття його під варту по день набрання вироком законної сили.

У судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали і просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник установи виконання покарань проти задоволення клопотання засудженого заперечував.

Прокурор заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає, що відсутні підстави для застосування щодо засудженого положень вказаного Закону.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд доходить наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

24 грудня 2015 року набрала чинності редакція ч. 5ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 рокуза №838-УІІІ. Зазначеною нормою передбачалося зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1ст. 72 КК України.

Однак, 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, яким ч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції, що передбачає зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений 01 жовтня 2018 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до чотирьох років і одного місяця позбавлення волі.

Цим же вироком щодо ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Крім того, зазначеним вироком ухвалено строк попереднього ув`язнення з 01 жовтня 2017 року по день набрання вироком законної сили на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року) зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку день за день.

Вирок набрав законної сили 03 вересня 2019 року та був звернутий до виконання.

Як вбачається з наведеного вироку злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, вчинений ОСОБА_1 16 жовтня 2017 року.

Тобто, і вчинення злочину і попереднє ув`язнення відбулися у період дії Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, яка передбачає зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

За таких обставин клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 537, 539 КПК України, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-УІІІ) та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:Г. М. Васянович

Часті запитання

Який тип судового документу № 88315409 ?

Документ № 88315409 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88315409 ?

Дата ухвалення - 19.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88315409 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88315409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88315409, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 88315409, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 19.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 88315409 refers to case No. 628/964/18

This decision relates to case No. 628/964/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88315404
Next document : 88315415