Court ruling № 88313847, 19.03.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

19.03.2020

Справа № 642/893/20

Провадження № 1-кс/642/540/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., за участю секретаря Шаповал Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Кузьміної В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020220510000374 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Кузьміна В.І. звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації у вигляді персональних даних, фото особи власника картки за номером - НОМЕР_1 , яка перебуває у ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄРДПОУ 14360570.

Як вбачається з наданих матеріалів В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220510000374 від 13.02. 2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 10.02.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , 2 відносно ОСОБА_1 були вчинені шахрайські дії .

Під час допиту потерпілої було встановлено, що 10 лютого 2020 року зранку, вона перебувала на робочому місці в приміщенні магазину, за адресою АДРЕСА_1 . До приміщення магазину зайшов раніше не відомий їй чоловік, який представився - ОСОБА_2 і надав на огляд відповідне посвідчення і пояснив, що він являється працівником МЧС України і здійснює перевірку магазинів. Під час розмови останній повідомив про виявлені недоліки в магазині, і готовий закрити на них очі, якщо йому жінка заплатить 2000 гривень. У потерпілої ОСОБА_1 не було 2000 гривень, а лише 1000 гривень, на які погодився вищезазначений чоловік. Після чого потерпіла ОСОБА_1 передала чоловіку який представився ОСОБА_2 гроші у розмірі 1000 гривень, які він поклав собі у кишеню. А ще 1000 гривень вищевказаний чоловік попрохав покласти на банківську карту, номер - НОМЕР_1 , яку надіслав зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , на номер мобільного телефону ОСОБА_3 . Після чого пішов.

Орган досудового розслідування вважає за необхідність встановити дані особи, якої належить банківська карта, номер якої було надано смс повідомленням на номер телефону потерпілої ОСОБА_3 для переведення залишених 1000 гривень.

Виходячи з вищевказаного у слідства є підстави вважати, що у ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄРДПОУ 14360570, є інформація у вигляді персональних даних, фото особи власника картки за номером - НОМЕР_1 .

Відомості, які містяться у ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄРДПОУ 14360570, можуть бути використані як докази, та в разі їх вилучення, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація, що стосується юридичних і фізичних осіб, що містить банківську таємницю, розкривається банками по письмовому запиту або за письмовим дозволом власника такої інформації, або за рішенням суду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» м. Харкова, за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄРДПОУ 14360570 і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Кузьміної В.І. про тимчасовий доступ до речей и документів - задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Кузьміній В.І або за її дорученням іншим працівникам Холодногірського ВП тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації у вигляді персональних даних, фото особи власника картки за номером - НОМЕР_1 , яка перебуває у ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄРДПОУ 14360570.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Вікторов