Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2009 року Номер справи 2н-61/09
м. Горлівка
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вартості послуг з теплопостачання за період з лютого 2006 року по січень 2009 року в сумі 2100, 95 гривень.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України
НАКАЗУЮ
1. Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає 84609 м. Горлівка, вул. Горняцька, 27/2 на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа» 84601, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова буд. 13 р\р № 26005414020000 в ОАО «Про ОСОБА_3» г. Донецк, МФО 334594, ОКПО 03337007 заборгованість вартості наданих послуг з теплопостачання за період з лютого 2006 року по січень 2009 року в сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень 95 копійок.
1. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати _ грн. __ коп.
2. 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __ грн. __ коп.
3. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.І. Клешньов
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення, суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 8831370, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 23.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-61/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: