
Номер справи 623/968/20
Номер провадження 2/623/495/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття загального провадження у справі
19 березня 2020 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА – ГАРАНТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 до Акціонерного товариства « Страхова компанія « МЕГА –ГАРАНТ» , в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування у розмірі 36796,00 грн та моральну шкоду у розмірі 1839,80 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що в жовтні 2018 року сталося ДТП, в якому постраждав її син ОСОБА_2 , Останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді важкої тупої травми тіла, які відповідно до висновку судово – медичної експертизи відносять до тяжких тілесних ушкоджень. ДТП сталося з вини ОСОБА_3 ,який вироком суду визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На момент скоєння ДТП ОСОБА_3 мав поліс обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА – ГАРАНТ».28 січня 2020 року позивачка звернулась до страхової компанії з заявою про страхове відшкодування, надавши всі необхідні документи. Однак на початку березня 2020 року отримала відповідь від страхової компанії з відмовою у виплаті страхового відшкодування з посиланням на те, що у вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2019 року по справі № 623/2553/19 зазначено, що на момент судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував заподіяну ОСОБА_2 матеріальну і моральну шкоду.
Позовна заява подана з додержанням ст. ст. 175,177,184 ЦПК України.
Разом з позовною заявою заяв та клопотань від позивача не надходило.
Керуючись статтями 13,187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА – ГАРАНТ» ( 61057 м. Харків, вул. Донця - Захаржевського,6/8), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 15 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч.5,6 ст. 178 ЦПК України).
Суд роз`яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Третя особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду пояснення щодо позову та/або у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати пояснення щодо відзиву.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: М.П. Одарюк
The court decision No. 88313688, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 623/968/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: