Court ruling № 88313666, 17.03.2020, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 952/796/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 23.10.2019 року за позовною заявою Кредитної спілки « Союз – Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Кредитної спілки « Союз – Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

23.10.2019 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 952/796/19 за позовом Кредитної спілки « Союз – Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та розгляд справи призначено на 13 листопада 2019 року з повідомленням сторін. Вказана ухвала суду оскарженню не підлягає.

05.02.2020 року ОСОБА_1 через Зачепилівський районний суд Харківської області подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 23.10.2019 року про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підсудності.

17.02.2020 року ухвалою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 23.10.2019 року повернуто до Зачепилівського районного суду Харківської області для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду від 23.10.2019 року про відкриття провадження до вказаного переліку ухвал не входить.

Відповідно до позиції ВСУ викладеної в ухвалі від 14.03.2019 року у справі № 461/8318/17 у разі незгоди учасника справи з ухвалою суду, яка не може бути оскаржена окремо від рішення суду, заперечення на таку ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду у справі, проте не викладаються у якості доводів окремої апеляційної скарги.

Відповідно до вимог 15.11 Перехідних положень ЦПК України п. 15 подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з підпунктом 15 пункту 1 розділу XII Перехідні положення ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

В газеті « Голос України» ( № 42 ( 7048) від 01.03.2019 ) опубліковано повідомлення Державної судової адміністрації України, згідно з яким відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 № 624/0/15-19 відтерміновано початок функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи ( ЄСІТС), Державна судова адміністрація України повідомила про викликання оголошення, опублікованого в газету « Голос України» « № 229 ( 6984) від 01.12.2018).

Тобто на час подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу суду від 23.10.2019 року про відкриття провадження по справі, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, Єдина судова інформаційно – телекомунікаційна система не почала своє функціонування в порядку передбаченому підпунктом 15 пункту 1 розділу Перехідні положення ЦПК України, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу суду підлягає поверненню заявникові.

Керуючись вимогами п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області про відкриття провадження від 23 жовтня 2019 року по справі за позовом Кредитної спілки « Союз –Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко