№ 88313348, 17.03.2020, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 17.03.2020

ЄУ № 942/358/20

Провадження №3/942/113/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого виконувачем обов`язків начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Ганусівка» відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону (в/ч 9938), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У період з 10.02.2020 по 13.02.2020, в н.п. Ганусівка на віпс «Ганусівка» впс «Білолуцьк» в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Ганусівка» ОСОБА_1 , в порушення вимог статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 3 розділу 1 Тимчасової інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї, боєприпасів і засобів активної оборони у відділах ДПСУ затвердженої наказом Адміністрації ДПСУ від 31.05.2006 року №421, п.п. 5 п. 4 Інструкції про особливості зберігання стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат в органах охорони ДК в умовах особливого періоду, надзвичайного та воєнного стану, а також у підрозділах, які залучені до сил і засобів для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та виконують завдання на адміністративній межі з тимчасово окупованою територією АРК, затвердженої наказом МВС від 26.07.2018 № 636, не здійснив контроль за прийомом-передачею зброї та боєприпасів черговими на віпс «Ганусівка», не організував належний порядок охорони, обліку, зберігання і використання зброї та боєприпасів, чим допустив втрату з кімнати зброї набоїв 5,45 мм ПС серії 270-82 в кількості 13 шт., що спричинило матеріальної шкоди на суму 30 грн. 40 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що зазначене порушення пов`язане невеликим терміном перебування на посаді в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Ганусівка», а тому він не встиг здійснити контроль за прийомом-передачею зброї та боєприпасів черговими на віпс «Ганусівка».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №211610 від 22.02.2020, поясненнями ОСОБА_1 , даними з висновку службового розслідування, затвердженого 21.02.2020 начальником Луганського прикордонного загону Петрів Ю.П., витягом з наказу №425-ОС від 25.09.2019, витягом з наказу Адміністрації ДПСУ від 31.05.2006 року №421 «Про затвердження Тимчасової інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї, боєприпасів і засобів активної оборони у відділах ДПСУ», витягом з наказу МВС від 26.07.2018 № 636.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_1 в недбалому ставленні військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.на рахунок UA 758999980313040106000012223, Код 37942461, одержувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять грн 40 коп.) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий