Court ruling № 88312912, 19.03.2020, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

справа № 521/17877/19

провадження № 2з/521/81/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі судді Михайлюка О.А., розглянувши заяву АТ «Кредобанк» про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

АТ «Кредобанк» звернулось в суд з заявою про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вказаних вимог, АТ «Райффайзен Банк Аваль» в заяві про вжиття заходів забезпечення позову не зазначило ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Крім того, виходячи зі змісту заяви про забезпечення позову, заявник наполягає на зустрічному забезпеченні в розмірі 981 575,95 гривень, зазначаючи, що вказаний розмір є співмірним із заходами забезпечення позову, однак вимоги про зустрічне забезпечення позову шляхом внесення на депозитний рахунок суду вказаних грошових коштів в заяві відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Кредобанк» про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

19.03.2020