№ 8830962, 30.03.2010, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
30.03.2010
Case No.
2-а-2223/10
Document №
8830962
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-а-2223/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Степаненко Є.О., за участю прокурора Хонько М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги по вагітності та пологах,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2010 року прокурор Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідачки на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя 257,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка з 01.04.2009 року отримувала державну допомогу по вагітності та пологах у зв’язку з народженням дитини – сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні документів щодо надання державної допомоги, відповідачка ОСОБА_1 була попереджена про обов’язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги (про зміну складу сім’ї, зміну місця мешкання, місця роботи та інше). 01 червня 2009 до УПСЗ Іллічівського району м.Маріуполя надійшла інформація з Механіко-металургійного технікуму Приазовського державного технічного університету, що ОСОБА_1 у період з 03.04.2009р. по 28.05.2009р. навчалась у технікумі та отримувала стипендію. Однак у порушення вимог ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми” про це до УПСЗН не повідомила та продовжувала отримувати допомогу. У зв’язку з цим виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 307,16 грн. за період з 03.04.2009р. по 28.05.2009р. Після виявлення факту переплати відповідачка ОСОБА_1 була попереджена про необхідність її відшкодування та у грудні 2009 року внесла на рахунок управління 50 грн. Однак до теперішнього часу сума переплати в повному обсязі не відшкодована. Невідшкодування зазначеної суми переплати завдає шкоди економічним інтересам держави.

У судовому засіданні прокурор Іллічівського району Хонько М.А. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив стягнути з відповідачки на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя 257,16 грн. та судові витрати покласти на неї.

Представник позивача - Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради у судовому засіданні також підтримала позовні вимоги і просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення прокурора Іллічівського району м.Маріуполя, представника УПСЗН Іллічівського району м.Маріуполя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.04.2009 року являлась отримувачем державної допомоги по вагітності та пологах у зв’язку з народженням дитини – сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Закон України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» № 2811-XII від 21 листопада 1992 року відповідно до Конституції України встановлює гарантований державою рівень матеріальної підтримки сімей з дітьми шляхом надання державної грошової допомоги з урахуванням складу сім’ї , їх доходів та віку дітей і спрямований на забезпечення пріоритету державної допомоги сім'ям з дітьми у загальній системі соціального захисту населення.

Частинами 1 та 2 статті 22 вказаного Закону встановлено, відповідальність громадян за недостовірність документів, поданих для призначення державної допомоги, а саме: одержувачі державної допомоги зобов’язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім’ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Згідно довідки Механіко-металургійного технікуму Приазовського державного технічного університету від 19.05.2009 року ОСОБА_1 навчалась на денному відділенні за спеціальністю «Обробка металів тиском» з 01.09.2005р. Закінчення навчання – 30.06.2009р. У період з 03.04.2009р. по 28.05.2009р. ОСОБА_1 з навчального закладу не відраховувалась.

Відповідачка ОСОБА_1 при поданні заяви про призначення соціальної допомоги, була попереджена про обов’язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги впродовж терміну призначення допомоги, однак не повідомила та продовжувала отримувати допомогу. У зв’язку з цим виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 307,16 грн. за період з 03.04.2009р. по 28.05.2009р.

16.06.2009 року ОСОБА_1 у своїй заяві на ім’я начальника Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району просила утримати заборгованість, яка виникла у зв’язку із переплатою державної допомоги по вагітності та пологах, та у грудні 2009 року внесла на рахунок управління 50 грн., але до теперішнього часу заборгованість у повному обсязі не погашено.

Згідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11,17,18,19,87,94,159,160,162,163,167 КАС України, ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги по вагітності та пологах - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради ( м.Маріуполь, вул.Куйбишева, буд.17) зайво виплачену допомогу по вагітності та пологах у розмірі 257,16 грн., перерахувавши їх на р/р 35411022001504 в УДК в Донецькій області, ОКПО 25968793, МФО 834016.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням її копії особою, яка її надає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8830962 ?

Документ № 8830962 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8830962 ?

Дата ухвалення - 30.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8830962 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8830962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8830962, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 8830962, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 8830962 refers to case No. 2-а-2223/10

This decision relates to case No. 2-а-2223/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8830959
Next document : 8831812