Court ruling № 88308312, 19.03.2020, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/5672/19

Провадження 1-кп/215/313/20

У Х В А Л А

19 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Красюк К.І.

секретар судового засідання Паращенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дрозача А.О. про проведення

судово-товарознавчої експертизи, подане в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Дрозача А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Сіренка А.В.

ВСТАНОВИВ:

Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71).

На вирішення експертизи поставити наступне питання: яка ринкова вартість шуруповерту, марки «Т.І.Р.» модель W04206 (2) станом цін на 16.09.2019. Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/828 від 22.10.2019 експертом під час проведення експертизи не вирішувалось питання щодо ринкової вартості шуруповерту, марки «Т.І.Р.» W04206 (2), викраденого у потерпілого ОСОБА_2 , оскільки у експерта не було вихідних даних для відповіді на поставлене питання. В той же час, в ході судового розгляду виникла необхідність у зміні обвинувачення на підставі ст. 338 КПК України та для визначення кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно встановити точну вартість викраденого майна.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для проведення повного об`єктивного та неупередженого судового розгляду виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість шуруповерту, марки «Т.І.Р.» модель W04206 (2) станом цін на 16.09.2019.

Проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- яка ринкова вартість шуруповерту, марки «Т.І.Р.» модель W04206 (2) станом цін на 16.09.2019?

Дозволити експертам:

- проведення експертизи без об`єкта дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: