Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
по справі про банкрутство
06.04.10 р. Справа № 5/136б
За заявою кредитора (заявника) Прокурора Червоногвардійського району м. Макіївка в інтересах держави в особі кредитора Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „АН„ЛЮКС”, м. Макіївка
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.
Представники:
Від кредитора Романченко О.Ф., за довіреністю
Від боржника не з’явились
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.2009р. за заявою Прокурора Червоногвардійського району м. Макіївка в інтересах держави в особі кредитора Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АН„ЛЮКС”, м. Макіївка, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою від 24.12.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „АН„ЛЮКС”, м. Макіївка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки.
Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.
Ухвалою господарського суду від 23.03.2010р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2010р.
Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс у судовому засіданні 06.04.2010р., заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив: банкрут підприємницьку діяльність не веде, за юридичною адресою не знаходиться, у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, що підтверджується довідками: БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів, ВДВС та довідкою банку.
Кредиторами по справі визнані: Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки на суму 16556,01грн., Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі Макіївських об’єднаних РЕМ на суму 29389,37грн., Макіївська об’єднана державна податкова інспекція, м. Макіївка на суму 771,74грн.
У зв’язку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги у сумі 46717,12грн. залишилися незадоволеними.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „АН„ЛЮКС”, м. Макіївка.
Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „АН„ЛЮКС”, м. Макіївка (86014, Донецька обл., м. Макіївка, Червоногвардійський район, вул. Маліновського, буд. 61; код ЄДР 34776405).
Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.
Припинити провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АН„ЛЮКС”, м. Макіївка.
Ліквідатору в триденний строк надати суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними.
Зобов’язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та органу ДВС.
Суддя
Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79
Надруковано примірників - 9 :
господарському суду Донецької області - 1,
сторонам - 8 ,
The court decision No. 8830587, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5/136б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: