№ 8830205, 24.02.2010, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
24.02.2010
Case No.
2а-16932/09/2670
Document №
8830205
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 лютого 2010 року           <Час проголошення >          № 2а-16932/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Іщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Текстиль-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація

проприпинення (скасування) підприємницької діяльності В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення (скасування) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Текстиль-Інвест", зареєстрованого Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив наступне.

19.07.2002р. Дарницькою районною державною адміністрацією міста Києва було зареєстровано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Текстиль-Інвест", про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ.

Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва встановлено, що відповідач, який знаходиться на обліку в податковій інспекції, не подає документи податкової та фінансової звітності з 20.02.2003р., що підтверджується складеною податковою інспекцією довідкою.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки в судове засідання не повідомили, письмових пояснень по суті спору не подали, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Текстиль-Інвест" знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва з 19.07.2002р.

Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності відповідачу було видане 19.07.2002р. Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією.

Судом встановлено, що відповідач з моменту реєстрації не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, про що свідчить довідка Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, чим порушує правила здійснення господарської діяльності.

Згідно з п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органам державної податкової служби надається право звертатися до судових органів з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності, так як підприємство не звітує та не сплачує обов’язкових платежів до державного бюджету, що в свою чергу призводить до ненадходження коштів до бюджету та сприяє виникненню заборгованості по виплаті заробітної плати, пенсії, стипендії.

Статтею 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Положеннями ст. 247 Господарського кодексу України передбачено, що у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його ліквідації за рішенням суду з підстав скасування державної реєстрації такого суб'єкта господарювання.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та доказами доведеними.

На підставі ст. ст. 59, 247 Господарського кодексу України, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити (скасувати) юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Текстиль-Інвест" (02081, м. Київ, вул. Клеманська, 3, ідентифікаційний номер 32069571).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Постанова суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя                                                                                 В.М. Кочан

Часті запитання

Який тип судового документу № 8830205 ?

Документ № 8830205 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8830205 ?

Дата ухвалення - 24.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8830205 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8830205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8830205, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 8830205, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.02.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 8830205 refers to case No. 2а-16932/09/2670

This decision relates to case No. 2а-16932/09/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8830197
Next document : 8830211