
Дата документу 19.03.2020 Справа № 554/7699/19
Провадження №1-кс/554/3801/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши скаргу захисника Гриші Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту,-
в с т а н о в и в :
19 березня 2020 року в провадження слідчого судді надійшла скарга захисника Гриші С.М. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту. В якій прохав: розгляд вказаної скарги проводити в режимі відеоконференції із Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що адвокат Гриша С.М. та підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вважаю за можливе задовольнити клопотання, задля участі у розгляді скарги захисника Гриші С.М. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 336, 304, 306 КПК України , -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою захисника Гриші Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту.
Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.00 годин 23 березня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).
Викликати в судове засіданнязахисника Гриша Сергія Миколайовича, Білоуса Івана Ігоровича, Доюна Євгена Олеговича, слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Пугачова Дмитра Олександровича, процесуального прокурора у кримінальному провадженні.
Клопотання захисника Гриші Сергія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання за участю захисника Гриша Сергія Миколайовича, Білоуса Івана Ігоровича, Доюна Євгена Олеговича провести дистанційно в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.
Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника Гриша Сергія Миколайовича, Білоуса Івана Ігоровича, ОСОБА_2 з Октябрським районним судом м. Полтава.
Доручити відповідній службовий особі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із захисником Гриша Сергієм Миколайовичем, Білоусом Іваном Ігоровичем, Доюном Євгеном Олеговичем.
Копію ухвали для виконання направити голові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для виконання, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відому.
ТУ ДБР у м. Полтаві надати до суду матеріали кримінального провадження №42019041750000072 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.3 ст.365, ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.О.Блажко
The court decision No. 88302011, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 19.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 554/7699/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: