Court ruling № 88301698, 19.03.2020, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 1-кп/537/121/2020

Справа № 536/1112/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі колегії суддів: головуючого судді Хіневича В.І., суддів: Фадєєвої С.О., Сьорі С.І., за участі секретаря – Гавриш А.Ю., за участю прокурора – Яременко О.Є., обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисників - Охмак В.І., Пшеничного О.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутейки Сарненського району Рівненської області, громадянина України, із вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області до провадження колегії суддів під головуванням судді Хіневич В.І., суддів: Фадєєвої С.О., Сьорі С.І., в порядку ст.. 34 КПК України, надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019170220000064 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

В даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, повноваження прокурора здійснювались групою процесуальних прокурорів, в тому числі Хіневич І.П., яка є дружиною головуючого судді.

Суддя Хіневич В.І. подав заяву про самовідвід від здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених п.1, п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки його дружина ОСОБА_2 є в складі групи прокурорів по даній справі і приймала участь в судових засіданнях в тому числі стосовно продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 .

Прокурор, обвинувачений та захисники не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Потерпілі та їх представники до суду не з`явилися, хоча про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно положень ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Зважаючи, на наявність підстав передбачених п.1, п.4 ч.1 ст.75 КПК України для відводу судді, оскільки дружина головуючого по справі є в складі групи прокурорів по даній справі та приймала участь в судових засіданнях в тому числі стосовно продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви головуючого судді Хіневича В.І. про самовідвід від здійснення судового провадження по даному кримінальному провадженню.

З огляду на наведене, керуючись ст. 75, 80, 81, 372, 392 КПК України, суд, -

постанов:

Задовольнити заяву головуючого судді Хіневича В.І. про самовідвід від здійснення судового провадження по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 12019170220000064 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження №536/1112/19 провадження 1-кп/537/121/2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України передати до канцелярії Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для визначення в порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, іншого судді на розгляд якого буде передане кримінальне провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення. Заперечення до ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: В.І.Хіневич

Судді: С.О. Фадєєва

С.І.Сьоря