Court ruling № 88296767, 19.03.2020, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/502/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 38 "Росиночка" Сєвєродонецької міської ради, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Сєвєродонецька міська рада Луганської області, про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 38 "Росиночка" Сєвєродонецької міської ради, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Сєвєродонецька міська рада Луганської області, про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

19 березня 2020 року від представника комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 38 "Росиночка" Сєвєродонецької міської ради - адвоката Цимбалюка О.В. надійшла заява про зупинення провадження у справі. В обгрунтування заяви зазначено, що він перебуває на лікарняному.

Учасники судового процесу до суду не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним ичном. Представник позивача надав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Враховуючи вимоги ч.9 ст. 205 КАС України заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі розгядається в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі суд враховує наступне.

Статтею 236 КАС України визначені підстави, за яких суд зупиняє провадження у справі.

В обгрунтування заяви представник відповідача послався на п.1 ч.2 ст. 236 КАС України, яка визначає, що суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Отже, визначальним при вирішенні питання є наявність таких умов в сукупності, як захворювання учасника справи, що перешкоджає прибуттю до суду, підтвердження цього факту медичною довідкою та наявність підстав для обов`язкової участі учасника справи.

Представником відповідача Цимбалюком О.В. до заяви надано копію листка неправцездатності, відкритого 18.03.2020.

Суд зазначає, що Цимбалюк О.В. є представником (адвокатом) юридичної особи - комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 38 "Росиночка" Сєвєродонецької міської радию

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Тобто, здійснення представництва інтересів відповідача здійснюються також через керівника.

Крім того, судом не визнавалась обов`язклва участь представника відповідача Цимбалюка О.В .

З огляду на зазначене суд дійшов висновку щодо необгрунтованості заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі, та відсутності наявних підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 55, 236, 241, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 38 "Росиночка" Сєвєродонецької міської ради, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Сєвєродонецька міська рада Луганської області, про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її судею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова