Court ruling № 88290607, 18.03.2020, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/1479/19

Провадження №2/672/193/20

УХВАЛА

18.03.2020 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали цивільної справи №672/1479/19, провадження №2/672/193/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали цивільної справи №672/1479/19 на підставі постанови Хмельницького апеляційного суду від 05.03.2020 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який був засновником фермерського господарства « ОСОБА_5 » в с.Турчинці Городоцького району та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.01.2020 року провадження у справі за вказаним позовом закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05.03.2020 року вказану ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

17.03.2020 року головуючим суддею Сакеновим Ю.К. заявлено самовідвід на підставі ч.1 ст.37 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що даний самовідвід є вмотивований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.01.2020 року під головуванням судді Сакенова Ю.К. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом і зазначена ухвала скасована постановою Хмельницького апеляційного суду від 05.03.2020 року, що відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України є підставою для його відводу.

Частиною першою статті 37 ЦПК України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.36-40, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід головуючого по справі судді Сакенова Юрія Костянтиновича.

Справу передати для розгляду іншому судді Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов