Decision № 88290049, 17.03.2020, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/2687/19

2-о/683/9/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Цішковського В.А.

за участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2687/19, 2-о/683/9/2020 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Капустинська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю IV-ХМ № 048637, виданого Капустинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 28 жовтня 2002 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявники вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , вони є єдиними спадкоємцями за законом на спадщину померлої. 25 лютого 2014 року заявникам державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом по Ѕ на спадкове майно, що складається із земельної ділянки, яка розташована на території Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 059705. Заявники виявили бажання отримати у власність інше спадкове майно матері у рівних частках, а саме: земельну ділянку площею 0,822 га, яка розташована на території Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Однак, при зверненні заявників до Старокостянтинівської державної нотаріальної контри їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як в Державному акті на право приватної власності на землю IV-ХМ № 048637, виданого Капустинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, в графі власник вказана « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують, просять задовольнити.

Заінтересована особа – Капустинська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниками є ОСОБА_2 , згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06 листопада 2001 року, та ОСОБА_1 , згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 16 грудня 2009 року. Заявники є єдиними спадкоємцями за законом на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25 лютого 2014 року заявникам державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом по Ѕ на спадкове майно, що складається із земельної ділянки, яка розташована на території Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 059705. В оформленні іншого спадкового майна яке складається із земельної ділянки площею 0,822 га, яка розташована на території Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області було відмовлено державним нотаріусом. Оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю IV-ХМ № 048637, виданого Капустинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, в графі власник вказана « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю IV-ХМ № 048637, виданого Капустинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області від 28 жовтня 2002 року, належить саме померлій ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13.03.2009 року, в якому зазначено прізвище покійної, як « ОСОБА_3 », а також довідкою Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області № 218 від 28.08.2019 року, згідно якої ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і таж особа, матеріалами спадкової справи №789/2009 року від 02.09.2009 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Крім того, згідно рішення Старокостянтинівського районного суду від 14.04.2010 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, досліджені судом докази вказують на те, що у Державному акті на право приватної власності на землю IV-ХМ № 048637, виданого Капустинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області від 28 жовтня 2002 року допущено помилку в написанні прізвища померлої й зазначений правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державний акт на право приватної власності на землю IV-ХМ № 048637, виданого Капустинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 28 жовтня 2002 року і зазначення прізвища ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявники: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Капустинська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, місце знаходження: с. Капустин вул. Центральна, 20 Старокостянтинівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 25993350.

Суддя