
Провадження № 3/679/123/2020
Справа № 679/265/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2020 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 20.05.1999 року, жительки АДРЕСА_1 , направлену за ч.2 ст.184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2020 року о 10 годині 12 хвилин ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (перебувала в п`яному вигляді, що унеможливлювало догляд за дитиною та її належним виховання, вчинене повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, вказала, що в подальшому не буде вчиняти порушень, а тому просила суворо не карати.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 51 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вина порушниці доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №225933 від 05.02.2020 року, рапортом чергового інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області О.Дроздова від 05.02.2020 року, письмовими поясненнями працівника управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради ОСОБА_3 , постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.02.2019 року, а також усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, визнання нею вини, приходжу до переконання, що для ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч.2 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 20.05.1999 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 20.05.1999 року, на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок № UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Б.І. Базарник
The court decision No. 88289949, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 679/265/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: