
Справа № 577/946/20
Провадження № 2/577/502/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"18" березня 2020 р.
м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.,
при секретарі Кучер Л.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, Конотопської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на завершення приватизації,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.03.2020 року (а.с.15).
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.22).
Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.23).
Відповідач: Конотопська районна державна адміністрація в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, покладається на розсуд суду при винесенні рішення (а.с. 24).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 18).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в підготовче судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 21).
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, Конотопської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на завершення приватизації та призначити справу до розгляду по суті на 08 квітня 2020 року на 08 год. 10 хв.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони, третіх осіб.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
СуддяС. В. Галян
The court decision No. 88288495, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 577/946/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: