
Справа № 577/1000/20
Провадження № 2/577/519/20
У Х В А Л А
"18" березня 2020 р. м.Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши позовну заяву ТОВ “Фінансова Компанія “Преміум Актив” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 140358 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ “Фінансова Компанія “Преміум Актив” звернулося до суду із даним позовом.
Згідно довідки сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибула ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Максима Кривоноса, 25).
Керуючись ст. 31 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Передати справу за позовною заявою ТОВ “Фінансова Компанія “Преміум Актив” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 140358 грн. на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
СуддяВ. В. Гетьман
The court decision No. 88288490, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 577/1000/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: