Court ruling № 88286262, 18.03.2020, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/4273/20

Провадження № 2/643/2491/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Суд, дослідивши дану заяву, встановив наступне.

Позивач не має місця реєстрації у м.Харкові. Зазначив адресу для листування, що територіально відноситься до Київського району м.Харкова.

Згідно позову віповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом враховується, що зазначене в позові місце проживання відповідача територіально відноситься до Московського району м.Харкова.

Однак, згідно отриманих довідок з Реєстру територіальної громади м.Харкова за вказаною у позові адресою місця проживання відповідача зареєстровані інші особи, відносно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості в реєстрі відсутні.

Заява подана із порушенням п.5, ч.3 ст.175, ч.6 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки не містить: - зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини; - відсутні інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору; - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (зокрема, відсутні докази на підтвердження вказаної у позові адреси проживання/реєстрації відповідача).

Позов не містить доказів на підтвердження підстав для звернення до Московського районного суду м.Харкова згідно вимог ст. 27 ЦПК України, відповідно до яких позов пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Разом з цим, позов подано всупереч вимог вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Крім цього, до позову не додано копію позовної заяви з доданими до неї документами, для третьої особи, чим порушено вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України.

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаного недоліку, а саме: надати докази на підтвердження підстав для звернення до Московського районного суду м.Харкова; надати документ, що підтверджує сплату судового збору; додати копію позовної заяви з доданими до неї документами, для третьої особи.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства – залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Реквізити для сплати судового збору : отримувач коштів УК Московський/м.ХарківМосковський, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999607, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача UA668999980313161206000020007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва