Decision № 88286015, 18.03.2020, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
18.03.2020
Case No.
626/254/20
Document №
88286015
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/254/20

Провадження № 2/626/219/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Гусар П.І.

за участю секретаря Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з третьою особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

На обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з квітня 2010 року по грудень 2016 року. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутись до суду. Відповідач працює водієм ВО «Укрбургаз» і сплачує аліменти першій дружині ОСОБА_3 на неповнолітнього сина ОСОБА_6 2008 року народження.

Позивачка ОСОБА_1 05.03.2020 року подала до суду заяву, в якій позов змінила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Змінені позовні вимоги підтримала і просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 05.03.2020 року подав до суду заяву, в якій змінений позов визнав і просив розглянути справу за його відсутності.

Від третьої особи ОСОБА_3 12.03.2020 року надійшла до суду заява, в якій вона проти задоволення позову не заперечувала і просила розглянути справу без неї.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, подали заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач змінений позов визнав, згоден сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі і має обов`язок надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позов підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта та ідентифікаційного номеру позивачки, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сім`ї позивачки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 гривень, від сплати якого позивачка звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180-183 СК України, ст.ст. 2,12,76-82,141,200, 206, 259,263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 88286015 ?

Документ № 88286015 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 88286015 ?

Дата ухвалення - 18.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88286015 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88286015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88286015, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 88286015, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 18.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 88286015 refers to case No. 626/254/20

This decision relates to case No. 626/254/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88286013
Next document : 88286017