Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 952/200/20
Провадження № 1-кс/952/76/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2020 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 42020221400000014 від 03.02.2020 за ч.3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 42020221400000014 від 03.02.2020 за ч.3 ст. 191 КК України.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Зачепилівського районного суду Харківської області, складене у відповідності з нормами КПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадженняусправі за клопотанням старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 42020221400000014 від 03.02.2020 за ч.3 ст. 191 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 11.03.2020 о 14.20 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 88285639, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 952/200/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: