
Справа № 618/241/20
Провадження № 3/618/49/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Перший Дворічанського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого кочегаром ВЧ 9951, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
встановив:
06 лютого 2020 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,4112 г., що являється невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши при цьому, що дійсно, 06 лютого 2020 року за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,4112 г.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП – незаконне виробництво, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 471057 від 18 березня 2020 року;
-постановою про закриття кримінального провадження від 16 березня 2020 року;
-протоколом обшуку від 06 лютого 2020 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 06 лютого 2020 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 06 лютого 2020 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 06 лютого 2020 року;
-висновком експерта від 02 лютого 2020 року № 13/1/543СЕ-20;
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 44 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн 00 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.
Суддя Ю. М. Гніздилов
The court decision No. 88285443, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 618/241/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: