Court ruling № 88284476, 18.03.2020, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-кс/447/192/20 Справа №447/2493/19

У Х В А Л А

18 березня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б., розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Родича Тараса Степановича про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №12019140250000259, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України -

встановив:

18.03.2020 в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Родича Т.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне.У провадженні слідчого відділення Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019140250000259 від 21.06.2019 року.

Як вбачається із матеріалів вказаного кримінального провадження, 21.06.2019 в СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, надійшла письмова заява від голови правління ГО «Центр підтримки і сприяння захисту прав людини», ОСОБА_1 , про те, що в діях посадових осіб Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області, вбачається службове підроблення.

Згідно доводів заявника посадові особи Тростянецької ОТГ упродовж 2016 – 2019 років в порушення вимог законодавства України про публічні закупівлі укладали договори про виконання робіт з використанням бюджетних коштів в яких з однієї сторони, замовниками, виступали: відділ освіти Тростянецької ОТГ, Народний Дім с. Заклад, Комунальне підприємство «Тростянецьке ЖКУ», а з іншої – підрядники, керівниками та замовниками яких є особи з числа «наближених» до замовників, зокрема ПП «МиТар», ТзОВ «Тартак-М», ПП «Сандрик», МПП «Фірма Західбуд», ПП «Електровежа», ФОП « ОСОБА_2 », ФОП « ОСОБА_3 », ФОП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_5 »…

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування, можливості проведення будівельно-технічних, почеркознавчих, товарознавчих оціночно- будівельних експертиз, встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до оригіналів документів по будівництву, ремонту, замовленні, виконанні поставки, прийманні/передачі товарів, укладені в період з 01.01.2016 по 31.12.2019 від імені Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, як Замовника, які знаходяться у Тростянецькій сільській раді Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області (ЄДРПОУ 40178802), що за адресою: вул. Зелена, 2 в с. Тростянець Миколаївського району Львівської області, а також журналів реєстрації договорів, інші документи.

Відтак, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, які були укладені в період з 01.01.2016 по 31.12.2019 або після цього періоду, укладені на виконання Договорів за вказаний період, а саме:

- положення про тендерний комітет Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області з додатками до нього(склад тендерного комітету, рішення про зміну в складі комітету, інші документи з приводу учасників комітету);

- Журнал реєстрації протоколів засідань тендерного комітету Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області за 2016-1019 роки;

- Протоколи засідань тендерного комітету Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області за період 01.01.2016-31.12.2019;

- Звіти про укладення Договорів за державні кошти Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області за 2016-2019 роки;

- Журнали реєстрації Договорів Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області за 2016-2019 роки;

- Договори укладені Тростянецькою сільською радою Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області в період з 01.01.2016 по 31.12.2019 із додатками до них (акти прийму виконаних будівельних робіт (КБ-2в), Довідки про вартість робіт (КБ-3), інших додатків) за період 01.01.2016-31.12.2019;

- Проектно-кошторисну документацію щодо виконання робіт на підставі якої укладалися Договори підряду за період 01.01.2016-31.12.2019;

- Платіжні доручення видані на виконання Договорів за період 01.01.2016-31.12.2019;

- Рішення сільської ради про виділення грошових коштів на оплату згідно укладених Договорів;

- Документи з приводу постановки на баланс Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області закуплених матеріальних цінностей;

Враховуючи те, що замовником виконання робіт за даними договорами являється Тростянецька сільська рада Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області, такі документи на даний час знаходяться за місцем її реєстрації та діяльності по АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до документів, вказаних у клопотанні дасть можливість слідству запобігти та подолати можливі негативні обставини, що можуть перешкодити вирішенню завдань кримінального провадженні, забезпечити його дієвість.

У судовому засіданні слідчий Родич Т.М. пояснив, що попередньо в сільську раду для отримання вказаних документів не звертався та нічого не отримував.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зокрема, як встановлено в судовому засіданні, слідчим не було проведено всіх необхідних дій задля отримання вищезазначених документів у сільської ради. А тому, слідчий суддя вважає, що подане клопотання є передчасним.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 93, 160, 163, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Павлів В. Р.