Court ruling № 88284096, 11.03.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/13679/17 1-кп/335/88/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., суддів Геєць Ю.В., Рибалко Н.І., за участю секретаря Каравайко В.В., прокурорів Зубкова В.С., Цилюрик О.А., захисника Задорожного О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 42016000000002026 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 426, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000002026 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 426, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 426, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, з кримінальним провадженням за обвинувальним актом № 42015000000002452 від 06.11.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.364, ч.3 ст.27,ч.2 ст.28,ч.2 ст.364-1,ч.4 ст.27,ч.2 ст.28 ч.3 ст.426, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.27,ч.2 ст.28 ч.3 ст.426,ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28,ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28 ч.3 ст.426, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, в одне провадження для спільного розгляду.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти об`єднання матеріалів кримінального провадження, вважають, що їх об`єднання призведе до затягування судового процесу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на розгляді колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000002452 від 06.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.364, ч.3 ст.27,ч.2 ст.28,ч.2 ст.364-1,ч.4 ст.27,ч.2 ст.28 ч.3 ст.426, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.27,ч.2 ст.28 ч.3 ст.426,ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28,ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28 ч.3 ст.426, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання про об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 із вказаним кримінальним провадженням прокурор посилається на наявність достовірних даних щодо причетності ОСОБА_1 до вчинення обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 інкримінованих їм злочинів у якості організатора.

Згідно ч. 1 ст. 334 КК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Колегією суддів встановлено, що у кримінальному провадженні № 42015000000002452 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (справа 335/9172/16-к) визначено порядок дослідження доказів та триває судовий розгляд.

Доводи прокурора про те, що окремий розгляд обвинувальних актів може негативно вплинути на повноту судового розгляду, можливості встановлення істини не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Крім того, прокурором не обгрунтовано доводів про необхідність забезпечення права на захист обвинувачених шляхом об`єднання кримінальних проваджень.

Враховуючи, що у кримінальних провадженнях розпочато судовий розгляд та визначено порядок дослідження доказів, з огляду на відсутність об`єктивних даних про неможливість або наявність перешкод у їх дослідженні, колегія суддів приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень для спільного розгляду, та, беручи до уваги, що таке об`єднання спричинить затягування судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом № 42016000000002026 відносно ОСОБА_1 (справа № 335/13679/17) та кримінального провадження за обвинувальним актом № 42015000000002452 від 06.11.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (справа 335/9172/16-к) – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Калюжна

Судді: Ю.В. Геєць

Н.І. Рибалко