
Дата документу 16.03.2020
Справа № 937/962/20
Провадження № 3/937/396/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 32 589,37 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не сплачував аліменти за усною домовленістю з ОСОБА_2 , у якої є інша сім`я та вважає, що її чоловік повинен утримувати дитину. Він має намір допомагати дитині після її повноліття, навчати, купи ти житло.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом № 45520942 про адміністративне правопорушення від 30.01.2020 року; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 01.01.2020 року, виконавчим листом, виданим 13.11.2014 року, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 45520942 від 19.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2020.
Згідно зі ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт в межах, передбачених санкцією статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст.33,36,183-1,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 /чотириста двадцяти/ гривень 40 копійок рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Строк пред`явлення постанови до виконання до 16.06.2020.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 88284035, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 937/962/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: