
Справа № 310/829/20
2/310/1083/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Черткової Н.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа – приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларін Олег Серафімович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа – приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларін Олег Серафімович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 07.02.2020 року позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа – приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларін Олег Серафімович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, було залишено без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Представник позивача- адвокат Цаплін О.К. отримав копію ухвали 14.02.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали, яке повернулося до суду.
Однак, позивачем так і не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом для їх усунення строк.
Разом з тим, за наданою канцелярією у цивільних справах Бердянського міськрайонного суду Запорізької області інформацією, до суду надійшли аналогічні позовні заяви, а саме по цивільній справі № 310/8678/18, яку ухвалою суду від 25.03.2019 року було залишено без розгляду, по цивільній справі № 310/5397/19, яку ухвалою суду від 29.11.2019 року було залишено без розгляду, по цивільній справі № 310/9684/19, яку ухвалою суду від 18.02.2020 року було повернуто позивачу у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви, що свідчить про зловживання позивачем ОСОБА_1 своїми процесуальними правами.
За таких обставин відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа – приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларін Олег Серафімович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути заявнику.
Зобов`язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 1764 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири гривні), 00 копійок за квитанцією – код: 1850-3481-3024-0652 від 25.01.2020 року, одержувач Бердянське УК/отг м. Бердянськ/22030101, код 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), кредит рах. № UA 648999980313191206000008455, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; 22030101, Судовий збір за позовом ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. І. Черткова
The court decision No. 88283533, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 310/829/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: