Court ruling № 8827307, 07.04.2010, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

07.04.2010                                                                                           № 40/550

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Студенця В.І.

суддів:                                         

розглянувши у апеляційну скаргу Орендне підприємство "Житомирська обласна друкарня"

на рішення Господарського суду м.Києва від 18.02.2010

у справі № 40/550

за позовом                               Орендне підприємство "Житомирська обласна друкарня"

до                                                   Житомирська обласна рада

                                                  Комунальне підприємство по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради

третя особа відповідача           

третя особа позивача                     

про                                                  спонукання до укладання додаткової угоди до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.02.2010 року у справі № 40/550 в позові орендного підприємства "Житомирська обласна друкарня" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, орендне підприємство "Житомирська обласна друкарня" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти нове рішення яким спонукати Житомирську обласну раду в особі Комунального підприємства по управлінню адмінбудинками Житомирської обласної ради укласти з орендним підприємством «Житомирська обласна друкарня» код ЄДРПОУ 02466441 додаткову угоду до договору №17д-1 від 03 лютого 2009 року оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад про додаткову передачу в оренду 431,1 кв.м. нежилих приміщень, а саме - двох кімнат на 3-му поверсі будівлі «Б» по вул. М.Бердичівська, 17 в м. Житомирі.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують надсилання копії скарги іншій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про надсилання її копії відповідачу 1 та відповідачу 2. Тобто, доказів надсилання копії скарги Житомирській обласній раді та Комунальному підприємству по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради до апеляційної скарги не додано, в апеляційній скарзі апелянтом зазначено перелік документів доданих до апеляційної скарги, серед даного переліку зазначено і про доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачам, але даний перелік не відповідає дійсності, оскільки в апеляційній скарзі доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 1 та відповідачу 2 відсутній, про що судом складено акт.

До апеляційної скарги додано фіскальний чек від 09.03.2010 року № 7985 та опис вкладення, які свідчать про направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів лише на адресу Київського апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга орендного підприємства "Житомирська обласна друкарня" підлягає поверненню на підставі пункту 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, слід зазначити, що повернення скарги без розгляду не позбавляє заявника повторно подати скаргу з дотриманням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу орендного підприємства "Житомирська обласна друкарня" повернути заявнику.

2. Справу № 40/550 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                            

Судді

08.04.10 (відправлено)