Court ruling № 88268913, 17.03.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Київ № 640/859/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданого за результатом розгляду справи

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2019р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення процентної складової розміру пенсії з 80 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення під час перерахунку раніше призначеної пенсії з 01.01.2018р. проведеного на підставі постанови КМУ "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21.02.2018р. № 103 протиправними. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, перерахованої відповідно до постанови КМУ "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21.02.2018р. № 103, починаючи з 01.01.2018р. у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення 09.12.2019р. видано виконавчий лист.

20.02.2020р. до суду надійшла заява позивача (стягувача) про виправлення описки у виконавчому листі у справі. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у тексті виконавчого листа допущено технічну описку, а саме помилково зазначено, що стягувачем є ОСОБА_1 , оскільки вірним стягувачем має бути ОСОБА_1 .

23.10.2015р позивач (стягувач) звернувся до суду з клопотання про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 826/5931/15 шляхом зміни строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву стягувача, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі від 09.12.2019р, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва, допущено описку, а саме стягувачем зазначено « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », що підлягає виправленню.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа від 09.12.2019р в адміністративній справі № 640/859/19.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про внесення виправлення до виконавчого листа від 09.12.2019р в адміністративній справі № 640/859/19 - задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2019р в адміністративній справі № 640/859/19, зазначити стягувачем вірне « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська