Court ruling № 88268533, 17.03.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
17.03.2020
Case No.
560/820/20
Document №
88268533
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 560/820/20

УХВАЛА

17 березня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Рябошапки Руслана Георгійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Генерального прокурора України Рябошапки Руслана Георгійовича, в якому просить:

- визнати бездіяльність у формі відмови у розгляді клопотання Косюка Романа Миколайовича Генеральним прокурором України Рябошапкою Русланом Георгійовичем протиправною;

- зобов`язати Генерального прокурора України Рябошапку Руслана Георгійовича розглянути звернення ОСОБА_1 від 13.08.2019.

На адресу суду позивач надіслав клопотання про залучення співвідповідача - Офіс Генерального Прокурора, як центральний орган в системі прокуратури, у якому звертає увагу суду на те, що Верховна Рада України відповідно до постанови №526-ІХ висловила недовіру генеральному прокурору України ОСОБА_2 , що має наслідком його відставку з посади. У зв`язку з тим, що посада генерального прокурора на даний час вакантна, виконувачем обов`язків генерального прокурора України призначено Чумака Віктора ОСОБА_3 .

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання з наступних підстав.

Згідно з частинами 3-4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи що посада генерального прокурора на даний час вакантна, суд вважає за необхідне залучити Офіс Генерального Прокурора, як другого відповідача.

Разом з тим, пунктом 2 частини 1, частиною 1 статті 263 КАС України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктами 2, 4 частини 2 статті 2 КАС України передбачено, що основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Відтак, враховуючи, що суд вирішив залучити Офіс Генерального Прокурора як другого відповідача у справі № 560/820/20, тому з метою забезпечення принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, розгляд цієї справи необхідно продовжувати здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, без урахування приписів статті 263 КАС України, та у межах строку розгляду справи, визначеного частиною першою статті 258 КАС України, а відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити Офіс Генерального Прокурора (01011, м. Київ, Печерський район, вулиця Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ -00034051) як другого відповідача у справі № 560/820/20.

Надати Офісу Генерального Прокурора строк для подання відзиву на позов - 10 днів з дня вручення йому ухвали.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Рябошапки Руслана Георгійовича, Офісу Генерального Прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, визначеного частиною 1 статті 258 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 88268533 ?

Документ № 88268533 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88268533 ?

Дата ухвалення - 17.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88268533 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88268533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88268533, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 88268533, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 17.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 88268533 refers to case No. 560/820/20

This decision relates to case No. 560/820/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88268531
Next document : 88268535