Court ruling № 88267299, 17.03.2020, Luhansk District Administrative Court

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення підготовчого провадження

17 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 1240/2660/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Айленд" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.08.2018 № 0000131401,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 28 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.1,2).

17 грудня 2018 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) суду від представника відповідача за вх. № 39804/2018 надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 87-94).

Матеріали справи свідчать про те, що 18 грудня 2018 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) суду від представника позивача за вх. № 40161/2018 надійшла заява №2 про зміну підстав позову з доказами її направлення відповідачу поштою 18.12.2018 (а.с. 145-146).

16 січня 2019 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) суду від представника відповідача за вх. № 2500/2019 надійшов відзив на заяву №1 про зміну підстав позову (а.с. 167-169).

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/19455/18 (а.с. 179).

17 лютого 2020 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) суду від представника відповідача за вх. 6193/2020 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (а.с. 186-187).

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року поновлено провадження у справі (а.с. 191).

17 березня 2020 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) суду від представника відповідача за вх.№ 10289/2020 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с. 195).

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 193).

На підставі вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки; учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки; особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання.

Частиною 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Матеріалами справи підтверджено, що до суду позивач надав заяву №2 про зміну підстав позову з доказами її направлення відповідачу поштою 18.12.2018 (вх. № 40161/2018), заяви №1 про зміну підстав позову до суду не надходило.

В той же час, відповідачем надано суду відзив на заяву №1 про зміну підстав позову 16.01.2019 (вх. № 2500/2019).

Суд пропонує сторонам усунути зазначені недоліки надання заяв у справі відповідно до вимог частини 9 статті 44 КАС України, надавши суду, отриману відповідачем заяву позивача №1 про зміну підстав позову, а також надати відзив на заяву позивача №2 про зміну підстав позову, яка є в матеріалах справи з доказами її надіслання відповідачу.

Крім того, відповідно до вимог частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Тому суд пропонує надати позивачу всі наявні в нього докази реальності спірних господарських операцій з його контрагентом, що перевірялися відповідачем, в тому числі, що не були надані до перевірки із зазначенням підстав їх ненадання, в тому числі письмові пояснення щодо обставин доставки, отримання, зберігання, реалізації чи використання у власній господарській діяльності, перевірки якості придбаного у контрагента товара, крім того, наявності правових підстав проведення ремонтних робіт в певному приміщенні (наявність права власності, користування вказаним приміщенням, обов`язків за договором генерального підряду із замовником таких робіт), домовленості сторін щодо розрахунків договірної ціни, а також докази на підтвердження обгрунтованості цих письмових пояснень.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини 2 статті 205 цього Кодексу.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, враховуючи ті обставини, що в матеріалах справи на час вирішення цього питання відсутні зазначені вище документи, суд вважає за необхідне надати сторонам час для надіслання їх суду та відкласти проведення підготовчого розгляду справи.

Керуючись статтями 124, 126, 162, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 1240/2660/18 Приватного підприємства "Айленд" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.08.2018 № 0000131401 до 06 квітня 2020 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 06 квітня 2020 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню ДФС у Луганській області надіслати (надати) відзив на заяву № 2 про зміну підстав позову.

Запропонувати позивачу Приватному підприємству "Айленд" надіслати (надати) заяву №1 про зміну підстав позову, на яку відповідачем надано відзив16.01.2019 (вх. № 2500/2019), а також письмові пояснення щодо обставин доставки, отримання, зберігання, реалізації чи використання у власній господарській діяльності, перевірки якості придбаного у контрагента товара, крім того, наявності правових підстав проведення ремонтних робіт в певному приміщенні (наявність права власності, користування вказаним приміщенням, обов`язків за договором генерального підряду із замовником таких робіт), домовленості сторін щодо розрахунків договірної ціни; докази на підтвердження обгрунтованості цих письмових пояснень та реальності спірних господарських операцій з його контрагентом.

Роз`яснити сторонам, що зазначені документи надіслати (надати) на адресу суду 93411, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18 у строк до 02 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян