Court ruling № 88266899, 18.03.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/3125/20

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар`єр" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар`єр" звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення, винесене ГУ ДПС у Житомирській області від 05.12.2019 №0015841411, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 1 747 180,00 грн, та зобов`язано протягом 10 календарних днів частину суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, яку було завищено, виправити у показниках податкової звітності з податку на прибуток.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення, винесене ГУ ДПС у Житомирській області від 21.02.2020 №0002930501, яким збільшено суму грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за землю в розмірі 824619,76 грн., штрафні санкції 412309,88 грн, а всього на суму 1 236929,64 грн.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю за необхідне вказати наступне.

Відповідно до п.4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно п.8 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При огляді позовної заяви та доданих до неї документів, з`ясовано, що позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення, винесене ГУ ДПС у Житомирській області від 05.12.2019 №0015841411, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 1747180,00 грн, та зобов`язано протягом 10 календарних днів частину суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, яку було завищено, виправити у показниках податкової звітності з податку на прибуток. Однак, як видно з доданого до позовної заяви копії податкового повідомлення - рішення, його номер відрізняється від номеру вказаного у прохальній частині позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, стосовно номеру оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.

Крім того, згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до матеріалів справи додано платіжне доручення №373 від 25.02.2020 про сплату судового збору у розмірі 18553,94 грн та платіжне доручення №374 від 25.02.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102 грн

Підпунктом 1 пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що вона містить дві немайнові та дві майнові вимоги, які є похідними, одна одній.

При цьому позивачем сплачено судовий збір у розмірі 18553,94 грн за оскарження податкового повідомлення-рішення від 21.02.2020 №0002930501, однак за оскарження іншого податкового повідомлення-рішення, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 1747180,00 грн, та зобов`язано протягом 10 календарних днів частину суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, яку було завищено, виправити у показниках податкової звітності з податку на прибуток, товариством судовий збір сплачено не у повному обсязі, а саме у розмірі 2102 грн, при тому що розмір судового збору за подання позову щодо оскарження такого податкового повідомлення-рішення становить 21020 грн (1747180 x1.5%, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За таких обставин, а також враховуючи, що згідно з абзацом четвертим ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 грн.

Так, за подання до суду зазначеної позовної заяви, зокрема щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 1747180,00 грн, та зобов`язано протягом 10 календарних днів частину суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, яку було завищено, виправити у показниках податкової звітності з податку на прибуток, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар`єр" має доплатити судовий збір у розмірі 18918 грн (21020 грн - 2102 грн (сплаченого)) за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA048999980313181206084006797; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- нової позовної заяви в порядку усунення недоліків із уточненням позовних вимог стосовно номеру оскаржуваного податкового повідомлення-рішення;

- належного документу про сплату судового збору у розмірі 18918 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар`єр" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Єфіменко