Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"23" березня 2010 р.Справа № 5/5/10
Миколаїв
Боржник: Державне підприємство житлово-експлуатаційна дільниця «Будівельник», 54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 22, ідентифікаційний код 05387848
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство Енергетична компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, адреса для листування: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94
Установи банків:
1. МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А
2. Миколаївське відділення Ощадбанку № 8351, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 55
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Маліченко А.А.
Представники:
Від кредитора: Котович Т.Ю., дов. від 30.12.09
Від боржника: Курганов Д.А., дов. від 11.01.10
Суть справи: про банкрутство Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця «Будівельник»
Боржник надав відзив, в якому заперечень щодо розміру заборгованості не вказав.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Справу порушено 03.02.2010 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м.Миколаєва на тій підставі, що боржник у трьохмісячний строк не виконав своїх обов’язків по сплаті заборгованості згідно рішень суду Миколаївської області від 08.06.2004 р. по справі № 11/162, від 05.05.2005 р. по справі № 8/93, від 29.08.2006 р. по справі № 12/284/06, від 03.04.2006 р. по справі № 9/60/06, від 12.11.2007 р. по справі № 16/794/07, від 02.10.2009 р. по справі № 9/59/09, від 12.01.2010 р. по справі № 6/253/09 на загальну суму 1180235,09 грн.
Згідно п. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Отже, сума 25854,96 грн., яка стягнута по рішенню суду від 12.01.2010 р. по справі № 6/253/09 не може входити до складу грошових вимог ініціюючого кредитора станом на день подання заяви та відповідно впливати на порушення справи про банкрутство боржника, оскільки не пройшов трьохмісячний строк для їх погашення, у зв’язку з чим судом визнаються тільки безспірні грошові вимоги кредитора у сумі 1154380,13 грн., але кредитор не позбавлений права звернутися до суду з заявою відповідно до п. 8 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»про визнання решти (додаткових вимог) до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 вищевказаного Закону.
Надані документи свідчать, що боржник станом на день розгляду справи неплатоспроможний сплатити заборгованість кредитору у сумі 1154380,13 грн., що перевищує 300 мінімальних заробітних плат (300 х 869 грн. = 260700 грн.), яка не сплачується більше трьох місяців.
Таким чином, з метою виявлення всіх кредиторів, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід зобов’язати заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
За клопотанням кредитора та пропозиції Державного департаменту з питань банкрутства, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Захарченко І.В., яка має ліцензію видану в установленому законодавством порядку.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 11 Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця «Будівельник».
2. Визнати грошові вимоги кредитора - Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м.Миколаєва до боржника Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця «Будівельник»у сумі 1154380,13 грн.
3. Розпорядником майна Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця «Будівельник»призначити арбітражного керуючого Захарченко Ірину Вікторівну (м.Миколаїв, пр.Октябрський, 325/4, кв. 53, ліцензія АВ № 081053 від 19.05.2006р.).
4. Зобов’язати заявника у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур`єр” оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця «Будівельник»(ідентифікаційний код 05387848), з вказівкою повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адресу господарського суду, що порушив справу, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази публікації надати суду.
5. Попередити кредитора, що в разі несвоєчасного виконання ухвали, заяву буде залишено без розгляду.
6. Зобов’язати розпорядника майна надати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду до 21.05.2010 р.
7. Зобов’язати установи банків, що обслуговують боржника надати до суду:
- відомості про наявність (перевід) рахунків, у тому числі валютного, залишок коштів на цих рахунках;
- ксерокопію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.
8. Призначити попереднє засідання суду на 25.05.2010 р. о 12 год. 20 хв.
9. Скликати перші загальні збори кредиторів не пізніше 05.07.2010 р.
10. Провести не пізніше 23.09.2010 р. засідання суду, на якому буду винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство боржника.
11. Копію ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майном, установі банку.
Суддя
The court decision No. 8826075, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5/5/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: