Decision № 8825962, 23.03.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
23.03.2010
Case No.
3/13/10
Document №
8825962
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2010 р. Справа № 3/13/10

за позовом:           Приватного підприємства «Зингр»

54029, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 71, кв. 51

До відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія Моторс, ІНК»

м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе ,1

                              

про стягнення боргу в розмірі 18728,50 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Зінець М.Г. - директор;

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача борг в розмірі 6314,40 грн. та штрафні санкції в сумі 12414,10 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору № 22/05-3-б від 15.05.09 р., актах виконаних робіт, норм Цивільного й Господарського законодавства України та мотивовані неналежним виконанням відповідача взятих на себе договірних зобов’язань у вигляді оплати за виконані підрядні роботи.

Відповідач у відзиві визнає суму боргу в розмірі 6314,40 грн. та пеню в розмірі 1300,00 грн., однак зі стягненням штрафу в сумі 11113,34 грн. не погоджується посилаючись на редакцію п. 8.2 договору від 15.05.09 р. За розрахунком відповідача розмір штрафу до стягнення повинен складати в сумі 63,14 грн.

          Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд –

встановив:

15.05.2009 р. між сторонами був укладений договір підряду № 22/05-3-Б, згідно з умовами якого відповідач, як замовник, доручає, а позивач, як підрядник, виконує своїми силами, засобами роботи з влаштування майданчику під стоянку автомобілів.

Замовник зобов’язаний прийняти оплатити виконані підрядником роботи згідно цього договору.

За умовами розділу 4 договору сума договору складає 80480,80 грн. Кінцева оплата виконується замовником за фактично виконані роботи шляхом перерахування коштів на р/р підрядника не пізніше 5 банківських днів з моменту отримання рахунку на підставі підписаного обома сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт (форми КБ-2 та КБ-3).

Дія договору встановлена сторонами до 31.12.2009 року.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт за 2009 р. позивач виконав відповідачу, а останній прийняв їх 30.06.2009 р. на загальну суму 43515,60 грн. Відповідно до акту № 2 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 р. позивач виконав відповідачу, а останній прийняв їх 30.06.2009 р. на суму 36973,20 грн.

Довідка КБ-3 підтверджує вартість виконаних підрядних робіт на загальну суму 80488,80 грн.

Копії банківських виписок свідчать про часткову оплату підрядником прийнятих робіт від замовника. Так, відповідач всього, перерахував коштів на р/р позивача в розмірі 74166,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 16.12.09 р. звертався до відповідача з претензією № 27 сплатити як залишок заборгованості в сумі 6314,40 грн. так і розмір штрафних санкцій за несвоєчасну оплату.

Відповідь на зазначену претензію не надійшла.

Але, в матеріалах справи є в наявності акт звірки станом на 01.02.2010 р., яким обі дві сторони без зауважень визначили сальдо в розмірі 6314,40 грн. на користь ПП «Зингр».

Згідно з приписами п. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно з нормами ст. ст. 526, 525, 530, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Крім того, за невиконання умов п. 2.2 цього договору, сторони передбачили, що підрядник сплачує пеню в розмірі 0,1 % від вартості невиконаних робіт за кожний день прострочення. Замовник несе відповідальність за прострочення оплати вартості робіт (п.4.2), сплачуючи за кожний день прострочення пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплачених робіт, а за прострочення понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі одного відсотка вказаної вартості. У випадку, не оговорених цим договором, відповідальність настає відповідно до чинного законодавства України (п.п. 8.1, 8.2 договору).

Отже, позивач на підставі цього пункту договору цілком обґрунтовано просить стягнути з відповідача крім основного боргу, додатково 1300,76 грн. –пені.

З вищенаведеного аналізу матеріалів справи та норм діючого законодавства вбачається, що відповідач дійсно порушив в спірних правовідносинах права та законні інтереси позивача не виконавши в повному обсязі свої договірні зобов’язання по сплаті 6314,40 грн. за виконані останнім підрядні роботи. Тому, виходячи з цього стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також сума штрафу, але в розмірі 63,14 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія Моторс, ІНК»(м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе ,1, код ЄДРПОУ 35639184) на користь Приватного підприємства «Зингр»(54029, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 71, кв. 51, код ЄДРПОУ 19300420 ) –6314,40 грн. основного боргу, 1300,76 грн. пені, 63,14 грн. – штрафу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3.          В іншій частині позову щодо стягнення штрафу відмовити.

          

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8825962 ?

Документ № 8825962 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8825962 ?

Дата ухвалення - 23.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8825962 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8825962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8825962, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 8825962, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 8825962 refers to case No. 3/13/10

This decision relates to case No. 3/13/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8825959
Next document : 8825967