Court ruling № 88258607, 03.03.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/8198/17

Провадження № 2/522/2527/20

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

03 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту сумісного проживання, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради про встановлення факту сумісного проживання, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шкамерди К.С. Ухвалою суду від 07.02.2019 року відкрито провадження по даній справі.

У зв`язку з повторним авторозподілом на підставі наказу від 16 вересня 2019 року №50-ос/с голови суду про відрахування зі штату Приморського районного суду м. Одеси судді ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням терміну відрядження вказана цивільна справа передана судді ОСОБА_3 для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року вказану справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 02 грудня 2019 року.

У підготовче засіданні 02 грудня 2019 року з`явився представник позивача та представник Одеської міської ради. Підготовче засідання відкладено на 29 січня 2020 року.

У підготовче засідання 29 січня 2020 року з`явився представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити у повному обсязі.

У підготовче засідання 29 січня 2020 року з`явився представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог. Підготовче засідання відкладено на 10 лютого 2020 року, у зв`язку із заявленим клопотанням представника відповідача про подання зустрічної позовної заяви.

У підготовче засідання 10 лютого 2020 року з`явився представник позивача та представник відповідача. Підготовче засідання відкладено на 03 березня 2020 року, у зв`язку з заявленим клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.

До суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту сумісного проживання, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.. В обгрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 з яким ОСОБА_1 проживала однією сім`єю, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею, 0. 17 га, та квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 20,5 кв.м., житловою площею 13 кв.м. 15 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Андріадіс В.Ю. для заведення спадкової справи, листом від 28 березня 2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю четвертої черги спадкування, не має можливості.

20 червня 2016 року ОСОБА_1 через представника, звернулась до Київського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з 1990 року по день смерті. Однак, у зв`язку за станом здоров`я ОСОБА_1 та не можливість її участі у судовому процесі, вказану заяву залишено без розгляду.

У підготовчому засіданні 03 березня 2020 року представник відповідача підтримала зустрічну позовну заяву та просила суд прийняти її до розгляду із дійсною справою.

У підготовчому засіданні 03 березня 2020 року представник позивача не заперечувала проти прийняття зустручної позовної заяви.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Керуючись ст. ст. 193, 261-262 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту сумісного проживання, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту сумісного проживання, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13 березня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена