Court ruling № 88257921, 06.03.2020, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

06.03.2020

Справа № 482/1977/18

Номер провадження 2/482/4/2020

У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідань – Мозгова В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України Цушко Т.Ю. у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Мега – Поле» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє законний представник – ОСОБА_4 , фізичної особи – підприємця – ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду цивільної справи за позовом Фермерського господарства «Мега – Поле» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє законний представник – ОСОБА_4 , фізичної особи – підприємця – ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі недійсним судом за клопотанням представника позивача ОСОБА_6 ухвалою суду від 05.08.2019 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

11.09.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта № 216 від 03.09.2019 року щодо надання додатково вільних зразків підписів ОСОБА_7 не менше ніж 10-ти документах за період 2000-2004 років (максимально наближені за часом складання до досліджуваного договору від 30.01.2004 року).

Ухвалою суду від 13.09.2019 року провадження по справі було поновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року, за клопотанням представника позивача – адвоката Маркіна С.І., було витребувано з Державного нотаріального архіву Миколаївської області спадкову справу №342/03 (2003 року) після смерті ОСОБА_8 , матері ОСОБА_7 , видану за №1-892/03, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_7 .

15.10.2019 року представником позивача ОСОБА_9 до суду надано оригінали бібліотечних карток з підписами ОСОБА_7 за 2000-2004 р.р. на 5 арк.

25.10.2019 року до суду надійшло повідомлення Миколаївського НДЕКЦ МВС України за №216 від 17.10.2019 року про неможливість проведення судової експертизи та повернення матеріалів цивільної справи, у зв`язку з невиконанням клопотання експерта від 03.09.2019 року.

30.10.2019 року до суду надійшла копія спадкової справи №342/03 (2003 року) після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.11.2019 року, повторно було витребувано з Державного нотаріального архіву Миколаївської області оригінал спадкової справи №342/03 (2003 року) після смерті ОСОБА_8 , матері ОСОБА_7 , видану за №1-892/03, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_7 .

27.02.2020 року до суду надійшов оригінал заяви ОСОБА_7 про прийняття спадщини від 05.11.2003 року з вільним зразком підпису ОСОБА_7 , який знаходиться в матеріалах спадкової справи №342/03 (2003 року) після смерті ОСОБА_8 .

У підготовче засідання 06.03.2020 року сторони не з`явилися.

Представник позивача – ОСОБА_9 надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі представників позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_5 – ОСОБА_10 , надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача та його представника.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – ОСОБА_7 , представник органу опіки та піклування Новоодеської РДА, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про розгляд клопотання експерта у судовому засіданні за відсутності сторін, участь яких під час підготовчого засідання не є обов`язковою.

Вивчивши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу»експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Зважаючи на те, що до суду надійшли надано додаткові матеріали, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_7 не менше ніж 10-ти документах за період 2000-2004 років (максимально наближені за часом складання до досліджуваного договору від 30.01.2004 року), клопотання експерта підлягає задоволенню.

Оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст. ст. 251,252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення, призначеної судом, судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 105, 107, 198, 252 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України Цушко Т.Ю. у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Мега – Поле» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє законний представник – ОСОБА_4 , фізичної особи – підприємця – ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі недійсним – задовольнити.

Надати для дослідження експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи, а саме:

вільні зразки підпису ОСОБА_7 , що містяться у оригіналах бібліотечних карток читача на ім`я ОСОБА_7 , на лицьових та зворотніх сторонах яких в графі « ІНФОРМАЦІЯ_2 (з 24.02.2001 по 28.05.2004 р.) ОСОБА_7 , на 5 аркушах, де в кожній стрічці в період з 24.02.2001 р. (розпочинається з інвентарного номеру 53253) по 28.05.2004 р. (закінчується інвентарним номером 47640) містяться в графі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься підпис читача ОСОБА_7 ,

вільні зразки підпису ОСОБА_7 , що містяться у оригіналі заяви ОСОБА_7 до Новоодеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини від 05 листопада 2003 року, в графі «підпис» міститься підпис заявника ОСОБА_7 ,

поміщені в конверт, скріплений печаткою суду.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 482/1977/18 за позовом Фермерського господарства «Мега – Поле» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє законний представник – ОСОБА_4 , фізичної особи – підприємця – ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі недійсним;

- копію ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи для проведення експертного дослідження в конверті, опечатаному печаткою суду.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. І Воєнна, 2-а), попередивши її про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків згідно ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на голову позивача ФГ «Мега Поле» - ОСОБА_9 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя О.І.Демінська