Court ruling № 88255284, 02.03.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57140/19-ц

У Х В А Л А

02 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судового засідання - Брачуні О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представик позивача у своєму клопотанні просить забезпечення проведення відеоконференції та доручити Сумському районному суду .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, де братиме участь представник позивача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення збитків у режимі відеоконференції, котре відбудеться 06 квітня 2020 року о 11 год. 30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирьска, 15, в залі судових засідань.

Доручити проведення відеоконференції Сумському районному суду (40000, м. Суми, пров. Академічний 13).

Копію ухвали направити на адресу Сумського районного суду та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Вовк