
03.02.2020 Справа № 756/9965/19
Справа № 756/9965/19
Провадження № 2-во/756/11/20
У х в а л а
3 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Завод «Маяк» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10.09.2019 року позов ОСОБА_1 до АТ «Завод «Маяк`задоволено частково.
24.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у тексті вказаного рішення, вказавши що судом була допущено описку у написанні прізвища, ім`я та по-батькові позивача, а саме у резолютивній частині рішення вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 10.09.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод Маяк» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вказавши вірно прізвище, ім`я, по-батькові позивача в абзаці першому резолютивної частини цього рішення « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя
The court decision No. 88255209, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/9965/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: