Decision № 88254283, 17.03.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

17.03.2020 Справа № 756/2347/20

Справа пр. №6/756/291/20

ун. №756/2347/20

У Х В А Л А

17 березня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Звершховської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" про виправлення описки у судовому наказі, виданому 27 лютого 2020 року у справі №756/2347/20 за заявою за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", боржник: ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2020 року суддею Оболонського районного суду м. Києва було видано судовий наказ у справі №756/2347/20, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Експлуатаційна компанія" заборгованість за надані послуги з обслуговування житлового будинку у сумі 37590,84 грн, втрати від інфляції та 3% річних у сумі 5326,66 грн, а також судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 210,20 грн.

13 березня 2020 року ТОВ "Експлуатаційна компанія" подано до суду заяву про виправлення описки у судовому наказі, виданому 27 лютого 2020 року Оболонським районним судом м. Києва у справі №756/2347/20, оскільки, на думку заявника, у наказі допущено описку, невірно вказано ім`я боржника, а саме: зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які брали участь у розгляді справи, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У лютому 2020 року заявник ТОВ "Експлуатаційна компанія" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

У заяві про видачу судового наказу боржником зазначений ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддею було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

27 лютого 2020 року до суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області на запит судді щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній відповіді на запит зазначено ім`я боржника " ОСОБА_2 ".

27 лютого 2020 року суддею Оболонського районного суду м. Києва було видано судовий наказ у справі №756/2347/20, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Експлуатаційна компанія" заборгованість за надані послуги з обслуговування житлового будинку у сумі 37590,84 грн, втрати від інфляції та 3% річних у сумі 5326,66 грн, а також судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 210,20 грн.

Таким чином, у згаданому судовому наказі судом було вірно зазначено ім`я боржника.

Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що при оформленні судового наказу, виданого 27 лютого 2020 року Оболонським районним судом м. Києва у справі №756/2347/20, не було допущено описок в імені боржника, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ТОВ "Експлуатаційна компанія" у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" про виправлення описки у судовому наказі, виданому 27 лютого 2020 року у справі №756/2347/20 за заявою за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", боржник: ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук