№3-105/2009 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2009 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е. рассмотрев материалы поступившие из ГНИ в Володарском районе Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором ОАО Володарского Райагрохима, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
установил:
Из ГНИ в Володарском районе поступил протокол в отношении ОСОБА_1, который нарушил п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000г. №2181 и ст. 17 Закона Украины «О плате за землю» № 2535 от 03.07.1992г., в части несвоевременной подачи платежного поручения по оплате земельного налога за июнь-октябрь 2008 г. на сумму 1, 0 грн., срок подачи 22.12.08г. фактически подано 23.11.08г. - согласно акта проверки № 18/15-05488319 от 28.01.2009г.
Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, и назначить админнаказание предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 221 КУоАП Украины, судья, -
постановил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 / восемьдесят пять/ гривен .
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
The court decision No. 8824980, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-105/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: